■国際ＮＰＯ「国境なき記者団」オリコン裁判に声明■

「この訴訟が無意味なのは最初から明白だった」

「国境なき記者団」のＨＰはこちら

（烏賀陽から）

この声明、ちゃんと「請求放棄」=abandonment of the claimと「提訴取り下げ」=withdrawal of the claimの違いを理解しているところがすごいです。明治維新のとき、日本はフランス民法をお手本に民法を作ったらしいですが、そのせいか？（笑）さすがにしっかりしている。

（日本語訳）

日本人ジャーナリストへの訴訟、請求放棄で終る
2009年8月6日発信

「国境なき記者団」は、日本の音楽ヒットチャート会社「オリコン」が８月3日、33ヶ月の裁判の末、フリーランス記者・烏賀陽弘道への名誉毀損訴訟を請求放棄したことを知り、安堵している。

オリコンは、雑誌「サイゾー」が掲載した同社の音楽チャートの有効性に疑問を投げかけた記事を名誉毀損と主張し、烏賀陽に対する訴訟を起こした。

「『国境なき記者団』は、オリコン社の請求放棄という判断を歓迎する。烏賀陽に対する名誉毀損訴訟など、最初から無意味であることは明白だったからだ」

オリコン社がこの訴訟を提訴したのは2006年11月17日。記事に掲載された烏賀陽のコメントは「虚偽」であるとして、烏賀陽に5000万円（31万8000ユーロ）の損害賠償を求めた。烏賀陽は、同記事で「オリコンのヒットチャートは統計手法が不透明である」「オリコン自身がプロデュースしたアルバムがヒットチャートに登場している」としてオリコンのチャートの有効性に疑問を投げかけた。
（烏賀陽注：「オリコン自身がプロデュースしたアルバムがヒットチャートに登場している」はＲＳＦの誤認と思われます）

国境なき記者団を含む多くのＮＧＯがこのオリコンの提訴を「言論の自由の侵害」として非難した。東京地裁が烏賀陽に100万円（7400ユーロ）の支払いを命じる判決を下したため、烏賀陽は東京高裁に控訴して争っていた。

オリコンが取った「請求放棄」は日本では極端に例が少ない。日本の最高裁判所の統計によると、2007年に終了した民事訴訟のうち、原告の請求放棄の割合はわずかわずか0.1％にすぎない。

（英語原文）
Abandonment of the claim against a Japanese journalist
Published on 6 August 2009

Reporters Without Borders is relieved to learn that the Japanese music chart company Oricon finally abandonned its defamation action against freelance journalist Hiro Ugaya on 3 August after 33 months. It brought the suit against Ugaya in November 2006 for casting doubt on the validity of its pop music rankings in an interview for the magazine Saizo.

“We welcome Oricon’s decision to abandon its action as it was clear from the outset that the allegations against Ugaya were meaningless,” Reporters Without Borders said.

The lawsuit filed by Oricon on 17 November 2006 accused Ugaya of “mendacious comments” and demanded 50 million yen (318,000 euros) in damages. In his interview for the magazine Saizo (or Cyso), Ugaya questioned the validity Oricon’s hit chart on the grounds that its statistical methods were not transparent and Oricon itself produced albums that appeared in the chart.

Many NGOs including Reporters Without Borders denounced the lawsuit as a violation of free expression. A Tokyo District Court initially ordered Ugaya to pay 1 million yen (7,400 euros) in damages but Ugaya appealed to the Tokyo high court,
Oricon’s decision to drop the action is extremely unusual in Japan. According to Japanese supreme court figures, only 0.1 per cent of the cases closed in 2007 were terminated as a result of the plaintiff’s decision to abandon the claim.

 (2009.8.6)